Merağın Peşinde

Hawking ve Thorne ile Preskill'in arasındaki karadelik buharlaşması konusundaki yaşadıkları uyuşmazlık üzerine kitabın yazarının yorumu; "Bir uyuşmazlığa bakıp bilimin bunun üstesinden gelemediğini söylemek caziptir. ('Vah bilimin başına gelenlere. Kötü sona mahkumdur! Mahkumdur! Mahkumdur!') Öyle değil. Geçmişte herhangi bir noktada böylesi bilimsel uyuşmazlıklar var olmuş ve er geç çözülmüşlerdir. Şu anda cevapların olmaması gelecekte neler olacağına dair bir şey söylemez. Bilimde böylesi sorular daha ileri teori ve deneye öncülük etmişlerdir. Bilimin büyümesi böylesi çözülmemiş sorulardan geçer çünkü önemli sorular teori ve deneydeki araştırmayı harekete geçirir. Sorular 'Burayı kaz!' der gibi, saptanan ve teorik evrenin sınırlarını çizerler. Bilinmeyen X, gerekli yeri ayırt eder. Bu nedenle yeni bilim insanları gelir, cevapları kazıp çıkarır fakat beraberinde yeni soruları da çıkarırlar. Bazı açılardan, bilimin güncel bilinmeyenleri bir sonraki nesil bi

Mutlak (%100) siyah olan bir şeyi görebilir miyiz? Eğer göremiyorsak belki de karanlık madde mutlak (%100) karanlıktır? Öncelikle siyah (karanlık) ve karanlık maddenin tanımını yapmakta fayda var. Siyah ve karanlık tabiriyle aynı fiziki durumu tarif ediyor olacağım. Bu noktada kafanız karışıyor şu yazımı okuyunuz lütfen;  http://aktifsinaps.blogspot.com/2016/12/siyah-bir-renk-midir-krmz-renk-ile.html Siyah; görünür bantta herhangi bir ışık olmaması durumudur. Ancak siyah her kütle, sahip olduğu ısıya bağlı olarak kara cisim ışıması (black body radiation) denilen zayıf bir ışık yayarlar. Diğer bir değişle, karanlık bir cisim bile, görünür bantta ışık yaymıyor olsa da, kara cisim ışıması nedeniyle görünmeyen banttaki frekanslarda ışık yayarlar. Yani mutlak siyah/karanlık bir şey, gözle değil ama özel kameralarla görülebilir. Siyah cismin üzerine gelen tüm ışık absorbe edilir, cisimden herhangi bir yansıma olmaz. Ancak ısısına bağlı olarak belli bir ışık saçılır. Astr